La coexistence de procédures contentieuses en matière d’investissements étrangers

• Autores: Mathias Audit
• Localización: ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, ISSN 2027-1131, ISSN-e 2145-4493, Vol. 10, 2017 (Ejemplar dedicado a: Especial 10 años), págs. 333-370
• Idioma: francés
• DOI: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.5291
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Le développement considérable de l’arbitrage en matièred’investissements étrangers est l’une des évolutions les plus notables du droit international contemporain. Les Etats voient désormais régulièrement engager leur responsabilité devant des juridictions arbitrales lorsque des investisseurs estiment être victimes de leur comportement. Les modalités possibles de saisine de ces juridictions sont toutefois diverses; les instances peuvent être fondées sur une clause compromissoire ou sur une offre publique d’arbitrage d’un traité, multilatéral ou bilatéral, ou d’une loi nationale. Il en résulte que pour une même affaire ou pour des affaires proches, plusieurs tribunaux sont aujourd’hui fréquemment saisis. La présente contribution vise à présenter ces situations complexes, ainsi que les solutions qui pourraient ici être apportées.

• Referencias bibliográficas
  • Livres
  • Daillier, P., Forteau, M. et Pellet, A., Droit international public, 8e éd., LGDJ, Paris, 2002.
  • Dolzer, R. & Schreuer, Ch., Principles of International Investment Law, Oxford University Press, Oxford, 2008.
  • Wälde, Th. (éd.), Energy Charter Treaty: An East-West Gateway for Investment and Trade, Kluwer Law International, 1996.
  • Articles
  • Audit, M., « Droit des investissements internationaux. Contentieux arbitral international. Droit commun », JCL. Droit international, fasc....
  • Ben Hamida, W., “Investment Arbitration and Human Rights”, TDM, 2007, 4, (5). Ben Hamida, W., « L’arbitrage État-investisseur face à un désordre...
  • Ben Hamida, W., « La consolidation des procédures arbitrales », Gaz. Pal., 2006, 13-14. Crawford, J., “Treaty and contract in investment arbitration”,...
  • Crivellaro, A., “Consolidation of Arbitral and Court Proceedings in In-vestment Disputes”, The Law and Practice of International Courts and...
  • Cuniberti, G., “Parallel Litigation and Foreign Investment Dispute Settle-ment”, ICSID Rev., 2006, pp. 381-426.
  • Dodge, W. S., “National courts and international arbitration: exhaustion of remedies and res judicata under chapter eleven of NAFTA”, Hastings...
  • Fadlallah, I., « La distinction Treaty claims - Contract claims et la compétence du CIRDI: faisons-nous fausse route ? », in Leben, Ch. (dir.),...
  • Gallagher, N., “Parallel proceedings: res judicata and lis pendens in con-temporary problems”, in Lew & Mistelis (ed.), International...
  • Hanotiau, B., “NAFTA consolidation decision under art. 1126 of the NAFTA”, Transnational Dispute Management, 2005, 2, (5).
  • Kaufmann-Kohler, G., Boisson de Chazournes, L., Bonnin, V. & Mbengue, M. M., “Consolidation of Proceedings in Investment Arbitration:...
  • Lemaire, S., « Treaty claims et Contract claims: la compétence du CIRDI à l’épreuve de la dualité de l’État », Rev. arb., 2006, pp. 353-400.
  • Loncle, J.-P., « L’option d’arbitrage des traités de protection des investisse-ments: Treaty claims vs. Contract claims », RD aff. int., 2005,...
  • Mayer, P., « Contract claims et clauses juridictionnelles des traités relatifs à la protection des investissements », JDI, 2009, pp. 71-96.
  • Mayer, P., « Litispendance, connexité et chose jugée dans l’arbitrage international », in Liber Amicorum Claude Reymond. Autour de l’arbitrage,...
  • Santulli, C., Droit du contentieux international, Domat droit public, Montchres-tien, Paris, 2005.
  • Shany, Y., “Jurisdictional competition between national and international courts: could international jurisdiction-regulating rules apply?”,...
  • Sperduti, G., « Des actions judiciaires intentées dans un État du chef de nationalisations et d’expropriations opérées dans un autre État...
  • Stern, B., « Trois arbitrages, un même problème, trois solutions: les natio-nalisations pétrolières libyennes devant l’arbitrage international...
  • Yannaca-Small, K., “Parallel Proceedings”, in Muchlinski, P., Ortino, F. & Schreuer, Ch. (ed.), The Oxford Handbook of International Investment...
  • Jurisprudence
  • a) Jurisprudence arbitrale
  • AES Corp. c. Argentine, aff. n° ARB/02/17, SC du 26 avr. 2005.
  • Azurix Corp. c. Argentine, aff. n° ARB/01/12, SC du 8 déc. 2003, JDI 2004. Bayindir Insaat Turizm Ticaret Ve Sanayi A.S. c. Pakistan, aff....
  • SC du 14 nov. 2005.
  • Benvenuti et Bonfant c. Congo, aff. n° ARB/77/2, S. du 8 août 1980, § 1.14,
  • ICSID Rep. 1993.
  • BP c. Lybie, S. 10 oct. 1973, Rev. arb. 1980, p. 117.
  • Československa obchodní banka (CSOB) c. Slovaquie, aff. n° ARB/97/4,
  • ICSID Rev. 1999.
  • CMS Gas Transmission Company c. Argentine, aff. n° ARB/01/8, SC du 13
  • juill. 2003, ICSID Rep. 2003, p. 492, JDI 2004.
  • Compañía de Aguas del Aconquija and Vivendi Universal S.A. c. Argentina, aff. n° ARB/97/3, DCAH du 3 juill. 2002, ICSID Rev. 2004, JDI 2003.
  • Emilio Agustín Maffezini c. Espagne, aff. n° ARB/97/7, SC du 25 janv. 2000,
  • ICSID Rev. 2001.
  • Enron Corporation and Ponderosa Assets c. Argentine, aff. n° ARB/01/3, SC du 14 janv. 2004.
  • Eureko B.V. c. Rép. de Slovaquie, CPA n° 2008-13, S. du 26 oct. 2010, Rev. Gabon c. Sté Serete S.A., aff. n° ARB/76/1.
  • Gouvernement de la Province du Kalmantan de l’Est c. PT Kalim Prima Coal, aff. n° ARB/07/3.
  • Hulley Enterprises Limited (Cyprus) c. Russie, Yukos Universal Limited (Isle of Man) c. Russie et Veteran Petroleum Limited (Cyprus) c. Russie,...
  • Lanco International, Inc. c. République Argentine, aff. n° ARB/97/6, SC du 8 décembre 1998, ILM 2001, vol. 40, pp. 457-473.
  • Lauder c. Rép. tchèque, S. ad hoc du 3 sept. 2001.
  • Liamco c. Lybie, S. du 12 avr. 1977, Rev. arb. 1980.
  • Noble Energy Inc. and Machala Power Cia. Ltd. c. Équateur et Consejo Nacional de Electricidad, aff. n° ARB/05/12, SC. du 5 mars 2008. Occidental...
  • teur, aff. n° ARB/06/11, S. du 9 sept. 2008.
  • Plama Consortium Ltd. c. Bulgarie, aff. n° ARB/03/24, SC du 8 févr. 2005,
  • § 223, ICSID Rev. 2005.
  • Rachel S. Grynberg, Stephen M. Grynberg, Miriam Z. Grynberg, and RSM Production Corporation v. Grenada, aff. n° ARB/10/6, S. du 30 novembre...
  • Saipem S.p.A. c. Bangladesh, aff. n° ARB/05/7, SC du 21 mars 2007, ICSID
  • Rev. 2007.
  • Salini Construttori S.p.A. et Italstrade S.p.A. c. Royaume du Maroc, aff. n° ARB/00/4, SC du 23 juillet 2001, JDI 2002, pp. 196-209.
  • SGS c. Pakistan, aff. n° ARB/01/13, SC. du 27 août 2003, § 182, JDI 2004. Siemens A.G. c. Argentine, aff. n° ARB/02/8, SC du 3 août 2004,...
  • JDI 2005.
  • Tanzania Electric Supply Company Limited c. Independent Power Tanzania Ltd., aff. n° ARB/98/8, S. du 12 juillet 2001.
  • Telenor Mobile Communications AS c. Hongrie, aff. n° ARB/04/15, S du 13 sept. 2006, ICSID Rev. 2006, JDI 2007.
  • Texaco Calasiatic c. Lybie, S. du 17 janv. 1977, AFDI 1977.
  • Waste Management, Inc. c. Mexique (n° 2), ARB(AF)/00/3, Mexico’s Preli-minary Objection concerning the Previous Proceedings, décision du Tribunal...
  • Waste Management, Inc. v. United Mexican States, ARB(AF)/98/2, DC du 2 juin 2000, ILM 2001, vol. 40, ICSID Rev. 2000. b) Jurisprudence étatique
  • i. Canada
  • Federal Court of Canada, 13 janv. 2004, Attorney General of Canada v. S.D.
  • Myers, 8 ICSID Rep. 194.
  • Ontario Superior Court of Justice, 3 déc. 2003, United Mexican States v.
  • Feldman Karpa, 8 ICSID Rep. 500.
  • Supreme Court of British Columbia, 2 mai 2001, United Mexican States v.
  • Metalclad Co, 5 ICSID Rep. 236.
  • ii. Etats-Unis
  • Banco National de Cuba v. Sabbatino, 376 U.S. 398 (1964).
  • U.S. District Court for the District of Columbia, 31 oct. 2005, 10 IC.SID Rep. 448
  • iii. France
  • CA Paris, 25 sept. 2008, Rép. tchèque c. Pren Nreka, D. 2009; RD aff. int. 2009;
  • Gaz. Pal. 14-16 déc. 2008; RGDI publ. 2008.
  • iv. Grande-Bretagne
  • High Court of Justice, 29 avr. 2005, Republic of Ecuador v. Occidental Explo-ration and Production Co. [2005] EWCA Civ. 1116; [2006] QB 432...
  • v. Namibie
  • High Court (Namibie), 6 mars 2008, Kessl et al. c. Minister of Lands and Re-settlement, RD aff. int. 2008.
  • vi. Suède
  • Czech Republic c. CME Czech Republic, aff. T8735-01, 9 ICSID Rep. 439.
  • vii. Suisse
  • T. fédéral, 10 nov. 2005, France Telecom c. Liban, aff. 4P.98/2005/svc.
  • T. fédéral, 7 sept. 2006, Saluka c. Tchéquie, aff. 4P.114/2006/bie.