Acceso usuarios
Anna Zielinska
Ontology is omnipresent in Hilary Putnam’s work—philosophy of mathematics, of sciences, of perception, his epistemology and finally his ethics are incessantly challenged with ontological queries. Putnam’s philosophical enterprise seems to be guided by the following question: how can we think about the world without a strong and definitive ontology, but with an epistemology that is robust enough to resist antirealism? This paper recalls what is at stake in various versions of Putnam’s realism, and proposes a critical evaluation of two of its key-concepts: mereology and conceptual relativity.
L’ontologie traverse toute l’œuvre de Hilary Putnam – qu’il s’agisse de sa philosophie des mathématiques, des sciences, de sa philosophie de la perception et de son épistémologie, et enfin de son éthique. La pensée du philosophe semble guidée par la question suivante : comment penser le monde sans ontologie forte et définitive, mais avec une épistémologie suffisamment robuste pour qu’elle puisse résister elle-même à l’antiréalisme ? Cet article vise à rappeler les enjeux des versions différentes du réalisme du penseur américain, pour proposer une évaluation critique du rôle qui y est joué par deux concepts clés : la méréologie et la relativité conceptuelle.
