Acceso usuarios
El propósito de este trabajo es analizar críticamente la tesis de Hans-Herman Hoppe según la cual, si bien cualquier forma de gobierno –tomado como un monopolista territorial en el terreno de la jurisdicción y de la imposición fiscal– es una organización lesiva tanto desde el punto de vista económico como ético, puesto que viola los derechos de propiedad de manera institucionalizada y legal, explotando a los propietarios privados y contribuyendo al proceso de “descivilización”, la monarquía resultaría menos dañina que cualquier estado democrático. El objetivo último es probar que el postulado de Hoppe de que es preferible el gobierno de un monarca no es suficiente para concluir que la monarquía es menos responsable de la violación de los derechos de propiedad, ni tampoco que contribuye menos activamente que la democracia al proceso de “descivilización”.
The aim of this paper is to critically analyse the thesis of Hans-Herman Hoppe that although any government – taken as a territorial monopolist in the field of ju-risdiction and tax imposition – is an organisation harmful both from the economic and ethical point of view since it violates property rights in an institutionalised and legal manner, exploiting private owners and contributing to the process of “decivili-zation,” yet the monarchy is less harmful than any democratic state.The ultimate point is to prove that Hoppe’s assumption on lower time preference of the governing monarch is not sufficient to conclude that monarchy is less respon-sible for violating property rights and that it contributes to the process of “decvilizia-tion” less than democracy.
