Acceso usuarios
Béatrice Gorchs
Facing a judicial crisis that reveals the limits of jurisdictional treatment of disputes, the use of conciliation may be interpreted as a sign of a willingness to change the judicial model. Yet reducing conciliation to settlement arouses suspicion on the part of jurists and those to be tried who remain attached to the symbolic dimension of justice. On the contrary, put back into the hands of judges, conciliation allows another approach to conflicts. Freed from the structures imposed by the law and judicial rites, judges can restore the original meaning of conflicts and reach a solution which makes sense to the litigants.
Face à une crise judiciaire révélant les limites d’un traitement juridictionnel des litiges, le recours à la conciliation pourrait être interprété comme le signe d’une volonté de changement dans le modèle de justice.
Or ramener la conciliation à une transaction sur le litige, c’est susciter la méfiance des professionnels du droit et des justiciables attachés à la dimension symbolique de la justice. Tout au contraire, replacée dans les mains du juge, la conciliation autorise une autre approche du conflit. Libéré des figures qu’imposent le droit et le rite judiciaire, le juge peut restituer au conflit son sens premier et aboutir à une solution qui fait sens pour les parties.
