Acceso usuarios
Carmen Vázquez 
El llamado perito oficial o perito del juez ofrece varias ventajas que pueden ser aprovechadas si se presta mayor atención a la propia selección del experto (y los criterios en tal tarea implicados) que conocerá de las necesidades epistémicas del caso, más allá de su meta imparcialidad de origen. Desafortunadamente los sistemas jurídicos actuales han tendido a una mera institucionalización del perito oficial, algunas veces incluso usando esta como única justificación para el uso de información especializada como fundamento de sus decisiones. Así pues, el objetivo de este trabajo es realizar un tratamiento teórico que dote de contenido sustantivo a lo que puede ser el aspecto distintivo de este tipo de pruebas periciales: su selección mediante criterios epistemológicamente adecuados.
The court appointed experts offer many advantages that could be heightened if greater attention is given to its proper selection and the criteria involved, independently of its impartiality. Unfortunately, some judicial systems have been focusing exclusively in the fact that the expert is named by the judge, developing methods to choose the expert even by chance and taking them as a justification to use the specialized information to make factual decisions. The aim here is to develop an epistemological approach to the Court appointment of experts in order to improve their quality.
