Acceso usuarios
Andrea Dolcetti, Giovanni Battista Ratti
El objetivo del presente ensayo consiste en sostener que el fenómeno de la derrotabilidad jurídica se entiende mejor considerando un modelo que se caracteriza por dos elementos principales. El primer elemento es la existencia de un tipo especifico de conflicto normativo -es decir, el conflicto entre una norma derivada de una norma jurídica explícita y otra norma, derivada de una norma jurídica implícita-. El segundo elemento es que este tipo específico de conflicto normativo se resuelve dando prioridad a la norma derivada de la norma implícita. Este análisis también nos permite explorar aun mas la diferencia entre las situaciones de conflicto normativo que deben ser explicadas adecuadamente en términos de derrotabilidad, y otras situaciones, que no deben ser reconstruidas en esos términos, porque encarnan un tipo diferente de conflicto normativo.
This paper argues that the phenomenon of legal defeasibility is best understood by considering a model that is characterized by two main elements. The first element is the existence of a specific type of normative conflict -i. e. the conflict between a norm derived from an explicit legal standard and another norm, derived from an implicit legal standard-. The second element is that this specific type of normative conflict is solved by giving priority to the norm derived from an implicit standard. This analysis also allows one to furrher explore the difference berween situations of normative conflict that should be properly explained in terms of legal defeasibility and other situations, that should not be reconstructed in those terms, since they embody a different kind of normative conflict.
