Acceso usuarios
Madrid, España
Este artículo trata la comparativa de dos mecanismos que permiten al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en adelante, TJUE) controlar las acciones legislativas de los Estados miembros que pudieran ser contrarias al Derecho de la Unión mediante distintas herramientas administrativas y procesales de las que aquí trataremos en particular: la Cuestión Prejudicial como mecanismo para la tutela judicial efectiva y protección jurisdiccional y el Recurso por Incumplimiento como mecanismo que vela porque los Estados miembros cumplan con sus obligaciones previstas en el Derecho de la Unión Europea, procedimientos mediante los cuales el TJUE y la Comisión Europea tutelan y salvaguardan la efectividad del Derecho de la Unión Europea. Estos mecanismos, aunque pueden objetivamente tener el mismo fin y necesariamente disponer de un desenvolvimiento similar, observaremos como son esencialmente diferentes en su concepción y presentan particularidades que nos invitan a reflexionar
This article is about the comparison of two mechanisms that allow the Court of Justice of the European Union to control the legislative actions of the Member States.
These actions may be contrary to the EU law through various administrative and procedural tools, in particular the Preliminary Ruling as a mechanism for effective judiciary protection, and the Infringement Procedure as a mechanism that ensures that Member States comply with their obligations under the EU law procedures, by which the CJEU and the European Commission safeguard the effectiveness of the EU law.
These mechanisms, although they can objectively have the same purpose and necessarily have a similar development, are essentially different in their conception and they have particularities that invite us to reflect.
