Acceso usuarios
Ana Rita Gil
Un derecho a inmigrar no es, como tal, garantizado por el derecho internacional, que todavía se basa en el principio de que los Estados son soberanos en lo que respecta al control de la entrada y permanencia de extranjeros en el territorio. Sin embargo, una lectura más atenta de la jurisprudencia de los órganos internacionales que vigilan el respeto de los derechos humanos requiere una reanálisis de este paradigma. De hecho, se ha reconocido que, en algunos casos, los Estados deben reconocer el derecho de los extranjeros a ingresar, a permanecer en el territorio o incluso a obtener un estatus legal. Esto abre la posibilidad de hablar de «derechos de inmigración.» Sin embargo, eso sólo sucede donde los extranjeros invocan que la denegación de entrada o estancia en el territorio va a privarlos del disfrute de derechos humanos básicos, como el derecho a no ser sometido a tortura, tratos inhumanos o degradantes, el derecho al respeto de la vida familiar y el derecho al respeto de la vida privada, entre otros.
A right to immigration is not guaranteed as such by international law, which is still based on the principle according to which States are sovereign in regard to the control of the entry and stay of foreigners in the territory. But a closer look at the international jurisprudence leads us to rethink this assumption. This case-law has recognized that, in certain cases, States are obliged to admit foreigners into their territory, or prevented to expel them or even bound to grant them a legal status. This may represent the recognition of «rights to immigration». Currently, though, such rights would be only recognized in cases where foreigners claim that the refusal of entry or stay in the territory will deprive them of the enjoyment of basic human rights, such as the right not to be subjected to torture, inhuman or degrading treatment, the right to respect for family life as well as the right to private life.
