Acceso usuarios
Miguel Ángel Pérez Pirela
A través de un método teórico comparativo entre el «estado de naturaleza» que Hobbes plantea en su libro «Leviatán» (1651), y la propuesta libertarista de Robert Nozick (1974) en su obra «Anarquía, Estado y Utopía», el artículo plantea dos concepciones filosófico-políticas que se contrastan hoy día en la realidad latinoamericana. Por una parte un estado de naturaleza en el cual la libertad de cada individuo es dogmatizada (libertarismo o neoliberalismo); por otra, una institución social en la cual la lógica del yo deja paso a la lógica del nosotros. El resultado será entonces la tensión entre dos estructuras antagónicas (el Libre Mercado versus el Estado Social), que se manifiesta en tentativas por fragmentar Estados Latinoamericanos, en nombre de una libertad de las partes que se quiere imponer al bienestar del todo.
Through a comparative theoretical method between the state of nature Hobbes states in his book «Leviatán» (1651) and Nozicks libertarian proposal in his work «Anarchy, State and Utopia» (1974), this article states two philosophical-political conceptions which are nowadays contrasted into the Latin American reality. On the one hand, a nature state where every individuals freedom is «dogmatized» (libertarianism or neoliberalism); on the other hand, a social institution in which the logic of self gives a way to the logic of us. The result will then be tension between two antagonistic structures (the Free Market versus the Social State), evidenced by attempts of fragmenting Latin American States on behalf of a freedom of the parties that want to impose on the welfare of all.
