Resumen de (¿Nuevas?) precisiones sobre el concepto de violación manifiesta como presupuesto de la responsabilidad patrimonial de los Estados miembros por infracción jurisdiccional del Derecho de la Unión: STJUE de 28 de julio de 2016, asunto C-168/15: Milena Tomášová

Gustavo Manuel Díaz González

• español

  La Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 28 de julio de 2016 (asunto C-168/15, Milena Tomášová) vuelve sobre el problema de la responsabilidad patrimonial de los Estados Miembros por infracción jurisdiccional del ordenamiento europeo. En el presente trabajo s e analizan las líneas maestras de su fundamentación jurídica y se desarrollan algunas consideraciones críticas sobre la postura adoptada por el Abogado General y el Tribunal de Justicia en este asunto, particularmente en lo relativo a los requisitos de resolución en última instancia y de violación manifiesta

• English

  Judgment of the Court of Justice of the European Union (First Chamber) of 28th July 2016 (case C-168/15, Milena Tomášová) is referred – once again – to State liability for judicial breaches of European Union Law. This paper aims to critically comment the answer given to the request for a preliminary by Advocate General and CJEU on this case; special attention is paid to the requisites of adjudication at last instance and manifest infringement