Acceso usuarios
Argentina
El artículo analiza las condiciones políticas que permitieron la escenificación de Lanuza, obra de teatro española, el 6 de agosto de 1851 en la ciudad de San Salvador de Jujuy, provincia de Jujuy, Argentina. La representación de la tragedia fue un instrumento político utilizado por un sector dirigente de esta provincia para apoyar el Pronunciamiento del 1 de mayo del gobernador entrerriano Justo José de Urquiza en contra del gobernador de Buenos Aires Juan Manuel de Rosas. Lo cierto es que la escenificación profundizó el clima de conflictividad política. Con el apoyo del gobierno de Salta, los federales jujeños lograron deponer al gobernador de Jujuy José López Villar, acusándolo de portar la “mascara del federalismo”. Esta indagación permite comprender el comportamiento de los actores políticos de Jujuy y la configuración de las relaciones interprovinciales en el norte de la Confederación Argentina hacia fines del régimen rosista. El artículo se divide en dos partes. La primera se aboca al estudio de los vaivenes de la política que habilitaron lugares de poder a los dirigentes que estuvieron implicados en la puesta en escena de la obra. La segunda indaga los pormenores de la representación teatral
This article analyses the political conditions that allowed for the staging of Lanuza, a Spanish play, in August 6th 1851, in the city of San Salvador de Jujuy, province of Jujuy, Argentina. The representation of the tragedy was a political instrument used by the leading sector of this province to support the pronouncement of the governor of Entre Rios, Justo José de Urquiza against the Buenos Aires governor, Juan Manuel de Rosas, in May 1st. This performance is considered to have increased the climate of political unrest. With the support of the government of Salta, Jujuy federalists were able to depose the governor of Jujuy, José López Villar, by accusing him of wearing the "mask of federalism". In view of this, this paper provides insight into the behavior of the political actors in Jujuy and the dynamics of interprovincial relations in northern part of the Argentinian Confederation by the end of Rosas’ regime. The article is divided into two parts: the first of which looks at the comings and goings of politics that enabled spaces of power for the leaders who were involved in the staging of the play; whereas the second explores the details of said representation
