La importancia de llamarse juez constitucional: reconociendo los derechos de la familias LGTBI vía judicial

• Rocío del Pilar Peña Huertas ^[1] ; María Mónica Parada Hernández ^[1]
  1. [1] Universidad del Rosario

     Universidad del Rosario

     Colombia

     
• Localización: Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 20, 2016, págs. 315-333
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/aijc.20.11
• Títulos paralelos:
  • The Importance of Being Constitutional Judge: Recognizing the Rights of LGBTI Families
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo aborda la inclusión de los derechos de la comunidad LGBTI en la democracia colombiana y el papel de los jueces en dicha inclusión. El interrogante planteado es si los jueces en sus sentencias crean o aplican reglas que reconocen derechos que el legislador no ha desarrollado por vía de leyes, aun cuando pueden encontrarse en la Carta Política. Para analizar el problema, se da cuenta de las reglas creadas y aplicadas por algunos jueces en las sentencias sobre litigios de los derechos que tienen o no los ciudadanos que pertenecen a la población LGBTI (lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales), específicamente los que surgen cuando deciden conformar una familia voluntariamente.

  • English

    This article discusses the inclusion of the rights of the LGBTI community in Colombian democracy and the role of the judges in such inclusion. The question we ask is whether the judges in their rulings create or apply rules that recognize rights that the lawmakers have not developed through the enactment of laws, even though such rights may be found in the Constitution. To analyze the problem, we review the rules created and applied by judges in decisions involving litigation over the rights of citizens who belong to the LGBTI (lesbian, gay, bi-sexual, trans-gender and inter-sex) community, specifically when they voluntarily decide to establish a family.

• Referencias bibliográficas
  • Calle, A. y García, C. (2012). Evolución del concepto legal de familia y sus implicaciones en el reconocimiento de familias homoparentales...
  • Ceballos Ruíz, P. A. y Ríos Quintero, J. V. (2012). El reconocimiento de derechos a las parejas del mismo sexo: el camino hacia un concepto...
  • Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Madrid: Trotta.
  • Gargarella, R. (2008). Teoría y crítica del derecho constitucional. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
  • Habermas, J. (1998). Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático en Términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.
  • Kelsen, H. (1967). La teoria pura del Derecho. Mexico: Porrúa.
  • Lee, T. T. y Hicks, G. (2011). An analysis of factors affecting attitudes toward same sex marriage: do the media matter? Jorunal of Homosexuality,...
  • López, D. (2006). La teoría impura del Derecho (2ª ed.). Bogotá: Temis.
  • López Medina, D. (2016). Cómo se construyen los derechos. Narrativas jurisprudenciales sobre orientación sexual. Bogotá: Legis.
  • Moskowitz, D., Rieger, G. y Roloff, M. (2010). Heterosexual attitudes toward same-sex marriage. Jorunal of Homosexuality, 57 (2), 325-336.
  • Parada Hernández, M. M. y Gómez Álvarez, J. C. (2012). Inclusióm democrática: los nuevos retos del Legislativo en materia de derechos de las...
  • Peña Huertas, R. P. y Parada Hernández, M. M. (2014). Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el...
  • Posner, R. A. (2011). Cómo deciden los jueces. Madrid: Marcial Pons.
  • Proyecto de Ley 047 (Congreso de la Repúblical. República de Colombia 2012).
  • Przeworski, A. (2010). Qué esperar de la democracia. límites y posibilidades del autogobierno. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
  • Quinche Ramírez, M. F. (2014). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Legis.
  • Quinche Ramírez, M. F. y Peña Huertas, R. P. (2013). El derecho judicial de la población LGBTI y de la familia diversa. Bogotá: Universidad...
  • Rodríguez, C., Albarracín, M., Soto, C., Camacho, A. y Méndez, M. A. (2011). ¿Sentencias de papel? Efectos y obstáculos de los fallos sobre...
  • Sager, L. (2007). Juez y democracia. Una teoría de la práctica constitucional norteamericana. Madrid: Marcial Pons.
  • Sapiro, I. (1996). Democracy’s Place. Ithaca: Cornell University Press.
  • Sentiido (2016). Matrimonio igualitario en Colombia, paso a paso. Recuperado el 4 de Mayo de 2016, de Sentiido: http://sentiido.com/linea-del-tiempo-matrimonio/.
  • Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
  • Colombia. Constitución Política (1991).
  • Colombia. Congreso de la República (1993). Ley 100.
  • Colombia. Congreso de la República (1996). Ley 250.
  • Colombia. Congreso de la República (1999). Ley 495.
  • Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C 075.
  • Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C 209.
  • Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C 251.
  • Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C 521.
  • Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C 577.
  • Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C 811.
  • Colombia. Corte Constitucional (2008). Sentencia C 336.
  • Colombia. Corte Constitucional (2008). Sentencia C 798.
  • Colombia. Corte Constitucional (2014). Sentencia SU – 617, Expediente T-2597.191.
  • Colombia. Corte Constitucional (2015). Sentencia C 683.
  • Colombia. Corte Constitucional (2016). Sentencia C 214.