La constitucionalidad del delito de sodomía chileno en el nuevo contexto de la ley antidiscriminación y el caso Atala

• José Ángel Fernández Cruz ^[1]
  1. [1] Universidad Austral de Chile

     Universidad Austral de Chile

     Valdivia, Chile

     
• Localización: Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 20, 2016, págs. 85-116
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/aijc.20.04
• Títulos paralelos:
  • The Constitutionality Validity of the Chilean Sodomy Law in the New Context of the Antidiscrimination Act and the Case Atala
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente estudio aborda la constitucionalidad del delito de sodomía (art. 365, Código Penal chileno) desde la perspectiva de la prohibición de discriminación por razones de orientación sexual. A pesar de que la Sentencia del Tribunal Constitucional Rol 1683-2010-INA declaró este precepto penal conforme con la Constitución Política de la República, la promulgación de la Ley 20 609, que establece medidas contra la discriminación, y el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Atala Riffo y niñas constituyen buenas razones para entender la prohibición de discriminación por orientación sexual como una norma adscrita a nuestra Constitución.

  • English

    The present study provides a critical analysis of Chilean crime of sodomy from sexual orientation discrimination perspective. Even though Constitutional Court Sentence Rol 1683-2010-INA hold that statute does not violate Constitution, the new Chilean Antidiscrimination Act and the Inter-American Court of Human Right’s case Atala Riffo and daughters vs. Chile provide good reasons to consider prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation as norm implicitly expressed in the Chilean Constitution.

• Referencias bibliográficas
  • Allender, D. (2009). Applying Lawrence: teenagers and crime against nature. Duke Law Journal, 58, 1825-1858.
  • Bascuñán Rodríguez, A. (2011). La prohibición penal de la homosexualidad masculina juvenil (comentario a la sentencia del tribunal constitucional...
  • Bascuñán Rodríguez, A., Salas, J. C., Leixelard, J. P. C., de la Fuente Hulaud, F., Cruz, J. Á. F., Dálbora, J. L. y Calderón, G. O. (2011)....
  • Bernal Pulido, C. (2002). El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. En J. Vega Gómez y E. Corzo...
  • Bernal Pulido, C. (2005). El principio de proporcionalidad y derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Bilbao Ubillos, J. M. y Rey Martínez, F. (1998). La igualdad es un criterio que se presume racional para medir la legitimidad de las desigualdades...
  • Casas, L. y González, J. P. (2012). Estereotipos de género en sentencias del Tribunal Constitucional. Anuario de Derecho Público, 1, 250-272.
  • Cerdá Martínez-Pujalte, C. (2005). Los principios constitucionales de igualdad de trato y de prohibición de la discriminación: un intento...
  • Chemerinsky, E. (2016). Constitutional Law. Principles and Policies. Wolters Kluwer.
  • Cillero Bruñol, M. (1999). El interés superior del niño en el marco de la convención internacional sobre los derechos del niño. Justicia y...
  • Cisternas Reyes, M. S. (2004). El ordenamiento jurídico chileno frente al fenómeno discriminatorio. Revista Chilena de Derecho, 31 (3), 409-437.
  • Ferreres Comella, V. (2007). Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • García, I. (2012). Igualdad en la aplicación de la ley. Concepto, iusfundamentalidad y consecuencias. Ius et Praxis, 18 (2), 33-76.
  • Gunther, G. (1972). The Supreme Court, 1971 Term-Foreword, in Search of Evolving Doctrine on a Changing Court: A Model for a Newer Equal Protection....
  • Gunther, G. (1991). Constitutional Law. Nueva York: Foundation Pres Inc.
  • Hart, J. (1980). Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  • Jiménez Campo, J. (1983). La igualdad como límite frente al legislador. Revista Española de Derecho Constitucional, 9, 71-114.
  • Kluth, W. (1998). Prohibición de exceso y principio de proporcionalidad en el derecho penal alemán. Cuadernos de Derecho Público, 5, 219-137.
  • Linde, Hans A. (1993). Who Must Know, What, When, and How: The Systemic Incoherence of «Interest» Scrutiny. Public Values in Constitutional...
  • Lopera Mesa, G. P. (2006). Principio de proporcionalidad y ley penal. Bases para un modelo de control de constitucionalidad de las leyes penales....
  • Nino, C. S. (1989). La derivación de los principios de responsabilidad penal de los fundamentos de los derechos humanos. Doctrina penal, 12...
  • Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte General. Tomo I. Madrid: Civitas.
  • Stout, Lynn A. (1992). Strict Scrutiny and Social Choice: An Economic Inquiry into Fundamental Rights and Suspect Classifications. Georgetown...
  • Winkler, A. (2006). Fatal in Theory and Strict in Fact: An Empirical Analysis of Strict Scrutiny in the Federal Courts. Public Law and Legal...
  • Chile. Decreto 100 de 16 de noviembre de 2005 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución Política de la Republica.
  • Chile. Código Penal de 12 de noviembre de 1874.
  • Chile. Ley 20 609 de 12 de julio de 2012, que establece Medidas contra la Discriminación.
  • Chile. Ley 18 216 de 14 de mayo de 198 que establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas de Libertad.
  • Naciones Unidas. Convención sobre los Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989. Promulgado por Chile, Decreto 830 de 14 de agosto de 1990.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Atala Riffo y Niñas vs. Chile de 24 de febrero de 2012.
  • Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia de 6 de marzo de 2008, Rol 829-07-INA, (art. 450 Inc. 1° CP).
  • Chile. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de 13 de abril de 2010, Rol 1683-2010-INA.
  • Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia de 4 de enero de 2011, Rol 1683-2010-INA (art. 365 CP).
  • Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia de 3 de noviembre de 2011, Rol 1881-10-INA (art.102 CC).
  • Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia de 6 de agosto de 2010, Rol 1700-10-INA (art. 38 de la Ley de Isapres).
  • Chile. Sentencia de la Corte Suprema, Rol 1193-2003, de 31 de mayo de 2004.
  • Chile. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, Rol 232-201, de 30 de marzo de 2004.
  • Chile. Sentencia del Juzgado de Menores de Villarrica, rol 9485-2003, de 29 de octubre de 2003
  • Chile. Sentencia del Juzgado de Garantía de Cañete contra Sepúlveda Álvarez, RIT 1287-2008.
  • España. Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia 75/1983, de 3 de agosto.
  • España. Tribunal Constitucional (Segunda Sala). Sentencia 308/1994, de 21 de noviembre de 1994.
  • Estado Unidos. Corte Suprema. Sentencia Romer v. Evans, 517 U.S. 635, 1996.
  • Estados Unidos. Corte del Noveno Circuito. Sentencia Watkins v. United States Army, 875 F. 2d 699 (9th Cir. 1989). Disponible en: https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/F2/875/875.F2d.699.85-4006.html.
  • Estados Unidos. Corte Suprema. Sentencia Lawrence v. Texas, 539 US 558 (2003).
  • Estados Unidos. Corte Suprema. Sentencia Bowers v. Hardwick (478 U.S. 186, (1986).
  • Estado Unidos. Corte de Apelaciones del Sexto Circuito. Sentencia Windsor v. United, 6 August Term, 2012 (Argued: September 27, 2012 Decided:...
  • Estados Unidos. Corte Suprema. Sentencia United States v. Windsor, 570 U.S. (2013).