Acceso usuarios
Javier Ribadeneira Sarmiento
Entre los derechos consagrados en nuestra Constitución se encuentra el derecho a la identidad personal, que también es considerado un derecho humano e inalienable de toda persona desde su nacimiento. Siguiendo este hilo conductor se presenta un análisis comparativo entre la derogada Ley de Registro Civil, Identificación y Cedulación (LRegCiv) y la actual Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles (LOGIDC), y se profundiza en los cambios normativos.
Pese a la novedad del marco legal vigente, este artículo identifica y enlista los errores de concepción u omisión que constan en la nueva ley. También se destacan los conceptos que se prestan a confusiones. Además, con el apoyo de un caso práctico se ejemplifican los errores que cometió la administración y aún podría llegar a cometer. Se concluye que la nueva ley no es suficiente para garantizar de modo fehaciente el derecho a la identidad debido, principalmente, a sus vacíos y falta de definiciones.
El artículo presenta y explica las principales novedades legales en materia registral civil. Para su elaboración se trabajó principalmente con textos legales, doctrina, trabajos de tratadistas reconocidos y para fines didácticos se analiza un caso práctico. El estudio se estructura como sigue: (i) introducción, (ii) el derecho a la identidad, (iii) novedades normativas, (iv) caso práctico, (v) conclusiones y recomendaciones.
Among the rights enshrined in our Constitution is the right to personal identity, which is also considered a human right and inalienable of every person since birth. Under the guideline of this right, the article presents a comparative analysis between the repealed Civil Registration, Identification and Registration Law (LRegCiv) and the current Organic Law on Identity and Civil Data Management (LOGIDC), and to deepen the normative changes.
Despite the novelty of the current legal framework, this article identifies and lists several errors of conception or omission that the new law contains. Also the article highlighted several concepts that lend themselves to confusion. In addition, with the support of a case study, the mistakes that the administration committed and could still commit are exemplified. It is concluded that the new law is not sufficient to guarantee in a reliable way the right to identity due, mainly, to its gaps and lack of definitions.
The author presents and explains the main new legal developments in civil registration. The article was written using mainly legal texts, doctrine, papers of recognized writers and for didactic purposes it analyzes a practical case. It is structured as follows: (i) introduction, (ii) the right to identity, (iii) normative developments, (iv) case study, (v) conclusions and recommendations.
