Acceso usuarios
Un processus a débuté sans emphase en Europe depuis les années 1950, tendant, avec le temps, à produire des effets incisifs ou presque révolutionnaires de transformation du lexique et de l'acquis culturel et formatif des juristes. Il s'agit, bien entendu, du processus d'intégration européenne, qui s'est progressivement développé, même si d'une façon plutôt stratifiée et fragmentée, et qui demeure aujourd'hui un phénomène constamment en évolution. Ce processus peut-être situé, depuis la même période, dans le cadre plus général du phénomène que l'on appelle la mondialisation, en ce qui concerne ses aspects juridiques et institutionnels.
"Droit global", "droit interculturel", "droit transnational", "droit uniforme", "droit européen", "ordonnancement juridique multiniveaux" sont des expressions qui ont récemment rayonné dans le langage courant, en lien étroit avec le "droit comparé". Chaque expression a, toutefois, aussi son statut épistémologique ou, au moins, son cadre de référence et ses propres catégories (parfois ni seulement, ni immédiatement juridiques). Elles semblent ainsi tendre à se confronter, à se connecter, à interagir et jusqu'à rivaliser avec le droit comparé, en interrogeant le sens et la portée actuels de ce dernièr, par rapport à des questions nouvelles et complexes qui se posent aujourd'hui. Tel est le problème de la formation d'un juriste qui semble en quelque sorte de plus en plus dépourvu ou privé de sa propre identité nationale, alors qu'il est de plus en plus plongé dans des contextes caractérisés par une multiplicité de niveaux normatifs, ayant un profil pluraliste marqué.
