Acceso usuarios
Claudio Correa Zacarías
El presente artículo comienza revisando las ideas centrales respecto al instituto de la "prueba ilícita", necesarias para cualquier aproximación al tema. Luego, se detiene en el estudio de las principales concepciones teóricas usadas para fundamentar la exclusión de la prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales. Para responder a la pregunta de si las limitaciones probatorias afectan y en caso afirmativo, de qué manera, a la prueba generada por los particulares, se revisan primero las opiniones de los autores nacionales sobre el tema de estudio. A continuación, se desarrolla un marco dogmático mediante el cual este autor considera es posible brindar solución al problema presentado. Para finalizar, se propone derechamente el alcance subjetivo que el autor estima debe dársele a las limitaciones en materia de prueba ilícita, en relación con los particulares. Se propone como modelo de solución de los problemas originados en esta materia la doctrina de la ponderación o principio de proporcionalidad.
The following article begins reviewing the central ideas in relation to the establishment of the exclusionary rule, which is fundamental for the proper understanding of the topic. Then it deepens on the study of the main theoretical conceptions used to lay the foundations about the exclusion of proof, when obtained infringing fundamental rights. In order to answer if evidentiary limitations cause an effect and if this is so, how, to evidence generated individuals, national authors' opinions about this topic are firstly reviewed. Then, a dogmatic framework is developed by which the author considers it possible to offer a solution to the current problem. Finally, the author considers that a subjective approach should be given to these limitations regarding to any individual's exclusionary rule. As a model of solving the problems raised by this issue, the doctrine of relevance or principle the proportionality is suggested.
