Acceso usuarios
Leticia Rolando
El trabajo aborda la relación entre análisis del discurso, retórica y teorías de la argumentación. En este sentido, varios teóricos contemporáneos de la argumentación ven la retórica como la teoría que estudia los esfuerzos persuasivos destinados a resolver una diferencia de opinión. Por el contrario, Marc Angenot (2008) sostiene que los lenguajes públicos que coexisten en un determinado estado de sociedad se distinguen unos de otros “por la divergencia de puntos de vista, por los datos retenidos y formulados, la disparidad de sus objetivos tanto como de los intereses que los sostienen, por su carácter cognitivo y argumentativo incompatible”. El autor sugiere que estos "cortes cognitivos" que se traducen en un "diálogo de sordos" pueden dividir en un momento dado la topografía de la opinión pública. Este artículo muestra un marco teórico multidisciplinario para el análisis que integra aspectos discursivos, cognitivos, retóricos y socio-políticos de los lenguajes públicos y concluye con un análisis sobre el valor de la teoría del Discurso Social propuesta por Marc Angenot. Este enfoque metodológico alternativo provee a la investigación retórica de medios complementarios para analizar el papel del discurso público en la legitimación de ciertos puntos de vista, opiniones y temas.
This paper examines the relationship between discourse analysis, rhetoric and argumentation theories. Several contemporary argumentation theorists have tried to see rhetoric as persuasive efforts aimed at resolving a difference of opinion. However Marc Angenot (2008) argues that public languages that coexist in a given state of society to be distinguished “beyond their diverging points of view, the clash of data retained or set aside, the disparity of their objectives as well as of the interests that fuel them—by their incompatible cognitive and argumentative character”. The author suggests that such “cognitive breaks” that result in a “dialogue of the deaf” may divide at a given point the topography of public opinion. This paper shows a theoretical framework for the analysis relating discursive, cognitive, rhetorical and socio-political aspects of public languages in a multidisciplinary approach. It concludes with a discussion of the value of theory of Social Discourse proposed by Marc Angenot. This alternative methodological approach provides the rhetorical researcher with complementary means to illuminate the role of public discourse in order to legitimate certain views, opinions and themes.
