Acceso usuarios
Enrique Sánchez de Castro Martín-Luengo
Con fecha 2 de junio de 2016 el TJUE emitió la sentencia sobre el asunto Pensioenfonds Metaal (C-252/14) donde concluía que la libertad de circulación de capitales (art. 63 del TFUE) no limita la legislación sueca que establece que fondos de pensiones residentes y no residentes están sujetos a regímenes fiscales distintos, ya que éstos no se encuentra en una situación comparable objetiva dadas las razones de política fiscal nacional en las que se basa, razones no aplicables a contribuyentes no residentes. No obstante, la referida libertad si impide que los gastos profesionales vinculados directamente con tales dividendos no sean tenidos en cuenta en la liquidación tributaria de la entidad no residente si éstos son deducibles en manos del fondo de pensiones residente
On June 2, 2016 the CJEU issued its decision in the Pensioenfonds Metaal case (C-252/14) in which the Court concluded that the free movement of capital (art. 63 TFEU) does not preclude the Swedish legislation whereby resident and non-resident pension funds are subject to different t a x systems, since both kinds of pension funds are not in a comparable situation due to national tax policy reasons in which the measure is based, reasons that are only applicable to non-residents. However, it precludes non-resident funds from being prevented from taking into account professional expenses directly linked to those dividends if such expenses are deductible in the tax base of resident funds.
