Acceso usuarios
Ricardo Yáñez Velasco
El juez penal competente para instruir lo es también para resolver cualquier cautela personal vinculada al proceso, competencia extendida al enjuiciamiento o a la impugnación. Sin embargo, en la práctica se prescinde de la auténtica instrumentalidad característica de las medidas cautelares. Forzando el texto del art. 544 bis LECr, donde se alude a la agravación de una medida cautelar si ésta se quebranta, se duplica el juicio indiciario entre dos órganos judiciales diferentes. Uno el que investigará ese supuesto quebrantamiento, otro el que utilizará idénticos hechos para incrementar la afectación del derecho a la libertad del inculpado. Incluso para motivar la prisión provisional, violentando la teoría general del Derecho cautelar.
The enforcement criminal judge for instructing is also competent to resolve any personal precaution linked to the process, competence extended to the prosecution or to the appeal. However, the genuine instrumentality characteristic of the precautionary measures is not used in practice. Forcing the text of the Art. 544 bis LECr, which refers to the aggravation of a precautionary measure if it gets unfulfilled, the indiciary judgement between two different judicial courts is duplicated. One of them will be investigating the potencial violation, while the other one will use identical facts to increase the impairment to the right to freedom of the suspect person. Even to base the provisional detention, thus violating the general theory of the precautionary Law.
