Acceso usuarios
Karen Fiorentino
La cuestión de la pertinencia de una segunda cámara en el paisaje institucional francés es antigua, ya que se remonta a los debates constituyentes de 1789. A partir de ese momento, se observan ciertas actitudes en contra del bicameralismo, que no dejan de evocar la expresión, ahora un lugar común, de «anomalía democrática» que a veces se usa sobre la cámara alta. Sin embargo, lo cierto es que prevalecerían argumentos en sentido distinto, que explican las raíces republicanas de esta cámara.
The question of the relevance of a second chamber is not new in the French institutional landscape, since it goes back to the debates of the 1789 Constituent Assembly. In these early debates, one could already note certain attacks against unicameralism that bear some resemblance with the often-used expression “democratic anomaly” referring to the higher chamber. However, it must be noted that different arguments prevailed, which explains the republican roots of the assembly.
La question de la pertinence d’une seconde chambre dans le paysage institutionnel français est déjà ancienne, puisqu’elle remonte aux débats constituants de 1789. Dès cette époque, on relève certains traits contre le bicamérisme qui ne sont pas sans évoquer l’expression, devenue courante, d’« anomalie démocratique » que serait la chambre haute. Pourtant, force est de constater que ce sont d’autres arguments qui vont s’imposer, expliquant l’enracinement républicain de cette assemblée.
