Acceso usuarios
Emmanuel Borgucci
En el siguiente ensayo explica cómo la teoría económica neoclásica, usando las herramientas de las matemáticas y la lógica formal, busca ser incluida dentro de la ciencia unificada tal y como lo aspiraban los positivistas lógicos. Sin embargo, en lo que respecta a la teoría del valor, se encontraron con grandes problemas a la hora de sustentar empíricamente el concepto de la utilidad. El problema, desde el punto de vista del positivismo lógico, en su variante dura, radicó en que los economistas neoclásicos no pudieron explicar satisfactoriamente las vinculaciones entre las proposiciones sintácticas de la utilidad y la experiencia empírica que trata de describir las proposiciones de la teoría económica neoclásica. Una vez definido un nuevo criterio de justificación (más suave), surgieron estudios que demostraban de alguna manera la posibilidad de medir la utilidad a nivel agregado y aprovechar otras contribuciones que la economía neoclásica ha dado a la ciencia económica. Se concluye que la ciencia económica requiere ser incluida dentro de nuevos dominios de la epistemología diferentes al de la justificación para avanzar como una ciencia reconocida.
The following essay attempts to explain how neoclassical economic theory, through the use of such tools as mathematics and formal logic, searches for indusion within the unified sciences,just as logical positivism did earlier. However, with respect to the theory of value, they had great problems when trying to empirically sustain the concept of utility. This problem, from a hard line logical positivist point of view, is based on the fact that neodassical economists could not satisfactorily explain the relations between the syntactic propositions of utilíty and empírical experience that tried to describe the propositions of neodassical economic theory. Once a new justification criteria (softer) was defined, studies carne forth demonstrating the possibility of measuring utility at the aggregate level, and taking advantage of other contributions which neoclassical economics have made to economic science. The conclusion is that economic sciences need to be induded in new epistemological dominions, different from that ofjustifying its advance as a recognized science.
