Acceso usuarios
Augusto Rincón Piedrahita
Los grandes economistas clásicos, como Adam Smith y Jeremy Bentham, consideraban la economía como una ciencia social en el sentido más amplio posible. Pero en la medida en que la economía fue desarrollándose, su objeto de estudio fue reduciéndose progresivamente, dejando de lado aspectos inicialmente importantes como las instituciones y los intereses políticos. A principios de siglo, Thorstein Veblen inicia el paradigma institucionalista como desafío al paradigma neoclásico que entonces, como hoy, dominaba la corriente principal del pensamiento económico. El suyo era un intento de rescatar la amplía dimensión social y política de la economía. En este artículo, se intenta recoger los componentes principales de lo que es hoy la crítica institucionalista al paradigma neoclásico.
For the great classic economists like Adam Smith and Jeremy Bentham, Economics was a social science in the widest sense possible. But as Economics developed, its subject was progressively reduced leaving aside aspects that were initially considered very important, such as institutions and polítical interests. In the early years of this century, Thorstein Veblen fathered institutional economics as an offset and challenge to perceived inadequacies ofthe neoclassical paradigm. His was an attempt to redeem the wide social and political dimension ofeconomics. This essay tries to examine the principal elements ofwhat is today the institutionalist critic to the neoclassical paradigm.
