Acceso usuarios
El propósito principal de este trabajo es comparar las políticas industriales del peronismo clásico (1945-1955) con lo acontecido a partir de 2003 (kirchnerismo), considerando el clima de ideas, los condicionantes y los instrumentos utilizados, para luego evaluar la trayectoria estructural del sector fabril. El abordaje comparativo de estas experiencias permite enriquecer la visión sobre las políticas económicas e industriales en la Argentina, además de arrojar luz sobre aspectos relevantes al conjunto de los trabajos sobre el peronismo, un campo de discusión en permanente proceso de actualización. En este sentido, el estudio se enmarca en un debate más amplio sobre la consistencia de la política económica del peronismo (una idea que se asocia al populismo), y la identificación de determinados instrumentos y objetivos económicos que serían propios del peronismo como proyecto político. Asimismo, pese a las ostensibles diferencias históricas (tanto en el plano interno como en el internacional), se procura identificar similitudes en lo que refiere a la forma en la que se manifiestan ciertas restricciones estructurales y su “solución”, que suele poner en cuestión algunos avances logrados en materia económico-social (por ejemplo, la recomposición de los salarios y las mejoras en la distribución del ingreso), marcando los límites de los planteos priorizados. Desde esta perspectiva, el trabajo también brinda instrumentos para analizar procesos recientes o aún en curso
The main purpose of this paper is to compare the industrial policies of “Classic”Peronism (1945-1955) with the events from 2003 (“Kirchnerismo”), given the climate of ideas, the conditions and the instruments used, and then assess the structural path of manufacturing sector. The comparative approach to these experiences permits enrich the vision of economic and industrial policies in Argentina, in addition to shedding light on relevant aspect of Peronism, a field of discussion ongoing. In this sense, the study is part of a wider debate about the consistency of economic policy of Peronism(an idea that is associated with populism), and the identification of certain instruments and economic objectives of Peronism as a political project. Similarly, despite the important historical differences (both domestically and internationally), the article seeks to identify similarities in what concerns the way that adopt certain structural constraints and their “solution”that limit some progress in economic and social matters (for example, the restructuring of wages and improvements in income distribution). From this perspective, the paper also provides tools to analyze recent and still ongoing process
