Acceso usuarios
Alejandro Bonvecchi
Este artículo revisa las interpretaciones políticas de la crisis argentina de 2001 producidas en sede académica. Clasifica estas interpretaciones según el principio explicativo que proponen: las instituciones, los actores y la interacción estratégica de éstos. Analiza los aportes de cada interpretación buscando identificar las combinaciones de determinismo y contingencia con que cada una presenta su versión de los hechos. Como balance, plantea que los tres tipos de interpretaciones ofrecen visiones deterministas de la crisis, en las cuales ésta fue un resultado necesario de los principios explicativos invocados y no un acontecimiento contingente, que podría haber ocurrido de otro modo. Y concluye ofreciendo, como alternativa para dar cuenta de la singularidad del acontecimiento, una estrategia interpretativa que distinga lo necesario de lo contingente en el proceso que condujo al colapso de 2001.
This article reviews the political interpretations of the 2001 crisis in Argentina produced within academia. It classifies these interpretations according to the explanatory principle they propose: institutions, actors, and their strategic interaction. It analyzes the contributions of each interpretation seeking to identify the combinations of determinism and contingency with which they craft their version of the facts. In balance, it proposes that all three types of interpretation offer deterministic visions of the crisis, in which the latter appears as a necessary outcome of the explanatory principles they invoke, rather than as a contingent event which might have occurred in some other way. The article concludes by offering an interpretive strategy that distinguishes the necessary from the contingent in the process leading to the 2001 crisis as an alternative to account for the singularity of the event.
