Acceso usuarios
Adam Przeworski 
Este artículo está estrictamente dedicado a desentrañar un enigma singular: ¿cómo es posible que los países que intentaron instalar precozmente la democracia sean aquellos que la experimentaron con menor frecuencia? La dinámica de los regímenes se rige por dos mecanismos: (1) las democracias se tornan más duraderas a medida que aumenta el ingreso per cápita, y (2) las experiencias democráticas pasadas desestabilizan tanto a las democracias como a las autocracias. Por ello, los países con menores niveles de ingreso que intentan una experiencia democrática, son regímenes políticos sujetos a una mayor inestabilidad. Adicionalmente, hasta que alcanzan cierto umbral de ingresos, esos países son siempre menos propensos a ser democráticos que aquellos que ingresan a la democracia cuando poseen mayor nivel de ingresos. Por lo tanto, paradójicamente, la resistencia de las monarquías europeas a la democracia generó democracias que fueron más estables que las que sucedieron a los intentos postindependentistas en América Latina
The paper is narrowly addressed to a single puzzle: How did it happen that countries that attempted to install democracy earlier enjoyed it less frequently? Regime dynamics are driven by two mechanisms: (1) Democracies become more durable as per capita income increases, and (2) Past experiences with democracy destabilize both democracies and autocracies. As a result, countries that experiment with democracy at lower income levels experience more regime instability. Moreover, until they reach some income threshold, at any time such countries are less likely to be democratic than countries that first enter democracy when they have higher incomes. Hence, paradoxically, the resistance of European monarchies against democracy resulted in democracies that were more stable than those following postindependence attempts in Latin America.
