Acceso usuarios
Ha sido reseñado en:
Profesionalidad y políticas públicas. A propósito de un artículo de Gerchunoff
Juan Carlos de Pablo
Desarrollo económico, ISSN 0046-001X, Vol. 54, Nº. 213, 2014, págs. 297-301
Este ensayo trata los treinta años de política económica argentina bajo el régimen democrático, con un enfoque comprensivo de los contextos de la época y las mentalidades de los gobernantes. Se proponen tres ciclos: el de la inauguración democrática de Alfonsín, ocurrido en el contexto de una crisis de deuda que imposibilitó la consolidación de un proyecto social-demócrata pero no impidió que se completara el mandato presidencial; el de la apuesta reformista de mercado de Menem, que falló en su intento de modernización de la economía y terminó en una segunda y profunda crisis; el del kirchnerismo, un movimiento de restauración productiva y social orientado a la re-industrialización y a la redistribución progresiva del ingreso, que se entiende en gran medida como reacción al experimento menemista y devino en un movimiento nacional-popular al estilo peronista de los años 40 y 50. Se sugiere en el ensayo que los treinta años de política económica democrática exigen ser analizados en su inédita relación con los treinta y cinco años de la segunda globalización comercial y financiera
This essay deals with thirty years of Argentine economic policy under a democratic regime, and employs a comprehensive perspective to include the contexts of each period and the mentalities of the governments in power. I propose three cycles: one covering Alfonsin’s democratic inauguration which took place in the context of the debt crisis that prevented the consolidation of a social democratic project but not the completion of the presidential term; Menem’s wager on a market reform that failed in its attempt to modernize the economy and ended in a second deep crisis; and finally, the Kirchner’s cycle, a movement of social and productive restoration oriented towards re-industrializing and progressive redistributing income. The cycle can be understood, in great measure, as a reaction to the menemist experiment, which turned into a national-popular movement in the peronist style of the 40s and 50s. I suggest that the thirty years of democratic economic policy need to be analyzed taking into account the unprecedented relation with the thirty five years of the second commercial and financial process of globalization
