Acceso usuarios
José Martín Pérez de Nanclares 
El Brexit supone un enorme desafío para la Unión Europea (UE). Este artículo examina la Decisión de los Jefes de Estado o Gobierno, de 18 de febrero de 2016, por la que se trató de dar una respuesta a las exigencias de Reino Unido para permanecer en la UE, como un ejemplo de las «soluciones a medida» que la UE adopta ante situaciones de crisis. La Decisión, cuya naturaleza jurídica se puede asimilar a la de un tratado internacional celebrado de fora simplificada, plantea interesantes cuestiones jurídicas. Pese al resultado del referéndum, además, no es descartable que sirva de precedente en hipotéticos casos futuros o que influya en las negociaciones de salida; cabe incluso la posibilidad de que «renazca» de truncarse el Brexit. Adicionalmente, el artículo analiza varios de los interrogantes jurídicos que plantean las referidas negociaciones de salida (papel de las partes, plazos, etc.) e incluye un breve excurso sobre la cuestión de Gibraltar a la luz del Brexit.
Brexit poses an immense challenge for the European Union (EU).
This article examines the Decision of the Heads of State or Government dated 18 February 2016, which sought to satisfy the United Kingdom’s demands for remaining within the EU as an example of the «tailor-made solutions» that the EU produces when facing crises.
The Decision, the legal nature of which can be likened to that of an international treaty negotiated in simplified form, raises many interesting legal issues. Despite the referendum’s result, it cannot be ruled out that the Decision will serve as a precedent in possible future scenarios or that it will influence the exit talks. The Decision may even be «revived» if Brexit ultimately does not happen. In addition, this article examines many of the legal questions posed by those exit negotiations (the roles of the parties involved, terms, etc.), and makes brief reference to the issue of Gibraltar in the wake of Brexit.
