Acceso usuarios
In this article the Author aims to examine the possibility -beyond the particular circumstances explicitly regulated by the legislator (e.g., dolus incidens: art. 1440 of the Civil Code; lack of conformity in sale: art. 1494 therein; etc.)- of allowing for precontractual liability (due to breach of good faith as a general rule) after a contract has regularly come into effect. In recent years a trend has emerged in the Italian "Corte di Cassazione" to answer positively to the question, even though statements to this effectt are mainly to be found in obiter dicta, unrelated to the ratio decidenci of the judgments. The Author focuses on the weaknesses of this theory and on its implications for contract law in general.
Scopo del saggio è di verificare se -al di là delle ipotesi espressamente previste (per es., dolus incidens: art. 1440 c.c.; vizi della cosa venduta: art. 1494 c.c.)- si possa configurare una responsabiltà precontrattuale (per violazione del generale dovere di buona fede) dopo la conclusione di un contratto valido. La Corte di Cassazione, negli ultimi anni, si ma le dichiarazioni in tal senso sono per lo più contenute in obiter dicta, estranei alla ratio decidenci delle sentenze. L'A. evidenzia gli aspetti critici di tale orientamento, e le conseguenze che esso può avere su piano sitematico.
