Acceso usuarios
Henrik López Sterup
La relación entre derecho y moral es un debate constante en la teoría del derecho. Usualmente se considera la cuestión de las normas jurídicas injustas. Pocas veces se estudia esta relación a partir de normas jurídicas que únicamente persiguen fines morales. El objetivo de este documento es el estudio de dicha relación, con ocasión del debate que se dio en el caso de la Sentencia C-404 de 1998 de la Corte Constitucional de Colombia. Se busca mostrar las dificultades a las que se enfrenta el juez constitucional al justificar la compatibilidad de reglas morales con la Constitución y, a la vez, avanzar alternativas ante las soluciones propuestas por la Corte. Se demuestra que el juez constitucional termina por incorporar la regla moral sin someterla a un análisis jurídico. La metodología parte del análisis de la argumentación y la reflexión conceptual
The relation between law and morals is a constant debate in jurisprudence. Usually the issue is considered from the case of unjust norms. Few studies deal with the case of legal rules that only pursues moral purposes. The aim of this document is to study this relation, based on the debate presented in the Colombian Constitutional Court Decision C-404/98. The study will show the difficulties the constitutional judge encounter when she justifies the compatibility between moral rules and the constitutional standards, as well to advance in alternatives to the solutions given by the Court. At the end, it’s shown how the Court abandons legal analysis in order to validate the moral rule. The study is based on legal argumentation analysis and conceptual reflection
A relação entre direito e moral é um debate constante na teoria do direito. Usualmente se considera a questão das normas jurídicas injustas. Poucas vezes se estuda esta relação a partir de normas jurídicas que unicamente perseguem fins morais. O objetivo deste documento é o estudo de dita relação, com ocasião do debate que se deu no caso da Sentença C-404 de 1998 da Corte Constitucional da Colômbia. Busca-se mostrar as dificuldades às que se enfrenta o juiz constitucional ao justificar a compatibilidade de regras morais com a Constituição e, também, avançar alternativas ante as soluções propostas pela Corte. Se demostra que o juiz constitucional termina por incorporar a regra moral sem submetê-la a uma análise jurídica. A metodologia parte da análise da argumentação e a reflexão conceitual
