Acceso usuarios
En este artículo, haciendo uso del método dialéctico, se tiene como objetivo principal describir el fenómeno conceptual del bloque de convencionalidad y su relación con el bloque de constitucionalidad al interior del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Esto, con el ánimo de precisar los elementos que lo componen y el modo como los jueces internos e internacionales deben aplicarlo. Así como de exponer, a manera de síntesis, el concepto de corpus juris común interamericano formado a través del pluralismo jurídico, en el que como tal no existe jerarquía normativa sino prevalencia de normas en casos concretos, en aplicación del principio pro homine
Neste artigo, fazendo uso do método dialético, se tem como principal objetivo descrever o fenômeno conceitual do bloco de convencionalidade e sua relação com o bloco de constitucionalidade ao interior do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Isto, com o ânimo de precisar os elementos que o compõem e o modo como os juízes internos e internacionais devem aplicá-lo. Assim como de expor, resumidamente, o conceito de corpus juris comum interamericano formado através do pluralismo jurídico, no que como tal não existe hierarquia normativa senão prevalência de normas em casos concretos, em aplicação do princípio pro homine
This paper––based on the dialectical method––describes the bloc of conventionality and its relationship to the bloc of constitutionality in the Inter-American Human Rights System. It aims to provide a rigorous account of the elements that compose it and the way in which national and international judges have to apply it. It also lays out the Inter-American concept of corpus iuris formed through legal pluralism, which has no hierarchy of rules but rather prevalence of them in concrete cases given the application of the pro homine principle
