Acceso usuarios
Venezuela
Colombia
Se presenta en el documento una crítica a los modelos IS – LM y de Solow, El modelo IS – LM tiene como sustento la epistemología Keynesiana, el cual considera el argumento de que a mayor gasto público el nivel de crecimiento económico de un país aumenta, argumento rebatido por la Escuela Austriaca. Con relación al modelo de Solow, se critica la utilización de una función microeconómica para explicar fenómenos macroeconómicos mucho más complejos. Además de su utilidad para analizar y comprender no sólo la era industrial, sino la era del conocimiento; sin dejar de lado su aplicación para el caso de países desarrollados, y no necesariamente para aquellos en vías de desarrollo.
This article presents a review about the IS-LM and the Solow models. The IS- LM model is based on the Keynesian epistemology, which presents the argument supporting that the more public spending we have, the level of economic growth of a country increases, an argument refuted by Austrians. Although the Solow model is criticized by using the microeconomic function in order to explain more complex macroeconomic phenomena. Likewise, for being useful to understand the economic processes during the industrial era, and during the current era of knowledge. On this regard, being useful to developed countries, and not to the developing ones.
Dans cet article nous aborderons une analyse des modèles IS/LM et Solow. Le modèle IS/LM se base sur l’épistémologie de Keynes, laquelle présente un débat sur l’argument qui constate que le plus des dépenses publiques il y ait, le niveau de croissance économique d’un pays augmentera, cet argument est réfuté par les autrichiens; alors que le modèle de Solow est critiqué pour utiliser la fonctions micro pour pouvoir expliquer des facteurs macroéconomiques plus complexes, et d’ailleurs par son utilisation pour analyser l’ère industrielle et non pas forcement celle du savoir; sans ignorer son application dans le pays développés et non pas dans ceux en développement.
