Acceso usuarios
Una lettura evoluzionista ci ha consegnato l'idea che il diritto penale moderno concentrato nelle mani del potere pubblico abbia superato la logica della vendetta.
In realtá, a una indagine píü approfondita, ci si rende conto non solo che il diritto penale moderno mantiene una logica vendicativa, ma anche che la monopolizza- zione pubblica del potere punitivo ha eliminato spazi di giustizia a due che potevano portare alla riconciliazione e al superamento di una giustizia violenta.
Questi spazi oggi possono essere recuperati se si inizia a riconoscere la possibilitá di integrare la giustizia riparativa con il paradigma tradizionale della giustizia penale
SOMMARIO: 1. Il "mito" del diritto penale moderno come il diritto píü umano tra quelli possibili. - 2. Critica della lettura evoluzionista del diritto penale "moderno" come superamento della vendetta. - 3. Il permanere della logica della vendetta nel diritto penale moderno. - 4. L'assenza nel diritto penale moderno di spazi dialogici tra autore e vittima. - 5. Oltre il punto, la linea: le profonde dicotomie "giustizia a due/giustizia a tre" e "giustizía violenta/giustizia non violenta". - 6. La giustizia riparativa come paradigma alternativo-integrativo a quello punitivo.
We inherited the belief that, being totally left in the hands of public institutions, modern criminallaw has overcome the logic of revenge. Actually, if we analyze the matter more closely, we easily realize not only that modern criminal law still maintains a vengeful spirit, but also that concentrating the punitive power with public institutions means that there is no more space for restoration. Nowadays we can recover such space by integrating restorative justice with the traditional idea of criminal justice
