Acceso usuarios
Esta Nota lleva a cabo una presentación y valoración crítica de la Decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Sachs. Luego de una introducción en la que se pone de relieve la sintonía de lo decidido por el Alto Tribunal con su reciente y conocida jurisprudencia entre la que destacan Kiobel y Daimler, se presentan los antecedentes del caso y los principales argumentos esgrimidos por el Ponente, el Presidente Roberts. Tales argumentos son debatidos después de forma pormenorizada, tras unas apreciaciones de conjunto sobre la Decisión. En fase de reflexiones conclusivas se alude en fin a la posibilidad de importar en el ámbito jurisdiccional y la inmunidad soberana los fundamentos de los acercamientos metodológicos de la moderna doctrina estadounidense en materia de elección del derecho aplicable, y se aboga por una mayor sensibilización del Tribunal Supremo respecto del problema crucial del acceso a la justicia.
This Note addresses an outline and a critical approach of the Decision of the Supreme Court of the United States of America in Sachs case. After an introduction bringing to the fore in tune with the rulings made by the High Court in its recent and well-known jurisprudence, outstanding among which are Kiobel and Daimler, we present the precedents of the case and the main arguments put forward by the reporting Justice Roberts. Such arguments are debated afterwards in a long and detailed way, following overall assessments on the Decision. With respect to our conclusive comments we refer to the possibility of introducing into both the US jurisdictional system and sovereign immunity the foundations of the methodological approaches of the US modern doctrine as far as the choice of the applicable law is concerned, advocating for a greater awareness on the part of the Supreme Court with regard to the critical problem of access to justice.
