Acceso usuarios
Rosario Huesa Vinaixa 
A pesar de su importancia creciente como fenómeno criminal, la última reforma de la jurisdicción extraterritorial española no incluyó el tráfico ilícito de armas en el enunciado de los delitos a los que ésta se extiende. Por su parte, el tratamiento fragmentario y subordinado que los tratados otorgan al tráfico de armas determina que la cláusula residual contenida en la letra p) del artículo 23 - 4. LOPJ no pueda desplegar su potencial cobertura más que en casos limitados. No obstante, lo que sí posibilita es su inserción en la jurisdicción extraterritorial española por la vía de otros tipos delictivos que, como los delitos cometidos en el seno de grupo u organización criminal o los delitos de terrorismo, se encuentran recogidos explícitamente. Este estudio analiza el alcance de dicha jurisdicción a la luz de lo exigido o autorizado por esos tratados y otros instrumentos internacionales vinculantes para España.
Despite its growing importance as a criminal phenomenon, the latest reform of the Spanish extraterritorial jurisdiction did not include illicit arms trafficking in the rank of the offenses to which it extends. Moreover, the fragmented and subordinate treatment of arms trafficking in international treaties entails that the residual clause contained in letter p) of Article 23 - 4. LOPJ only can deploy its potential coverage in limited cases. However, it allows its insertion into the Spanish extraterritorial jurisdiction by way of other criminal offenses explicitly stated in the law, such as crimes committed by a group or criminal organization, or terrorist offenses. This study analyzes the scope of such extraterritorial jurisdiction on illicit arms traffic in the light of what is required or authorized by treaties and other international instruments binding on Spain.
