Acceso usuarios
Violeta Cánaves
La problemática de la violencia familiar, y particularmente de la violencia contra las mujeres ha sido abordada históricamente desde diferentes enfoques. No es una tarea sencilla, y menos aún si queremos analizarla desde el Derecho. Esto así, ya que es precisamente el Derecho quien generaliza soluciones y busca sancionar conductas, a fin de evitarlas. Y es el Derecho el que falla en innumerables oportunidades en esta tarea. El presente trabajo intenta acercarse a esta problemática de distintas maneras: desde un análisis del derecho estatal y el derecho doméstico, desde las discusiones parlamentarias, desde entrevistas realizadas a diputadas actuales y desde un análisis del lenguaje de la ley, particularmente, desde un análisis de la palabra “víctima” dentro de la ley. Nos proponemos así mirar por el ojo de la cerradura. Mirar lo que no puede verse. Lo privado, lo doméstico, lo personal, lo político
The problem of domestic violence, and particularly, violence against women, has been historically approached from different angles. It is not an easy job, and it is even more difficult if we do it from a legal approach. This happens because Law is precisely what generalizes solutions and tries to punish misconducts in order to prevent them. Moreover, Law is precisely what fails performing this task in countless opportunities. This paper tries to deal with the problem combining different approaches: official Law and Domestic Law analysis, Congress debates, interviews to current local congresswomen and the considered law language analysis, specifically, the use of the word “victim” and its consequences. What we try to do, though, it is “to look through the keyhole”. To look what it can not be seen. The private, domestic, personal and politic issues
