Model building in economics post-1980 vs. pre-1980

• Boland, Lawrence A. ^[1]
  1. [1] Simon Fraser University

     Simon Fraser University

     Canadá

     
• Localización: Filosofía de la Economía, ISSN-e 2314-3606, ISSN 2314-3592, Vol. 1, Nº. 1, 2013, págs. 5-24
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Model building in economics.Post-1980 vs. pre-1980
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Existe una multiplicidad de artículos metodológicos referidos a la construcción de modelos en económía que diferencian los modelos de las teorías. La mayoría de ellos critican el abuso de las formalizaciones matemáticas en economía. Quienes adscriben a la utilización y el desarrollo de modelos matemáticos formales de teorías económicas, defienden esta práctica argumentando que la matemática es sólo un lenguaje. Pero como ha señalado Axel Leijonhufvud, “el castellano también es un lenguaje”. La joven generación de constructores de modelos económicos no comprende tal crítica porque no ven ninguna distinción significativa entre modelos y teorías, en la medida en que tal distinción esté basada en las matemáticas, dado que “teoría” hoy es entendida como todo modelo que involucre matemáticas. Si es necesario hacer alguna distinción, se hace entre modelos empíricos y modelos teóricos. Este artículo explicará las distintas maneras en las cuales la construcción de modelos ha cambiado en los últimos 30 años, y cómo algunos constructores de modelos están retornando a la vieja idea de un modelo de economía donde la matemática no constituyael aspecto central en la construcción de modelos.

  • English

    There are many methodology articles about model building in economics that distinguishes models from theories. Most were criticisms against the overuse of formal mathematics in economics. Proponents of using and developing formal mathematical models of economic theories defended this by claiming that mathematics is just a language, nothing more. But as Axel Leijonhufvud noted, ‘English is a language too’. The latest generation of economic model builders do not understand such criticisms as they do not see a meaningful distinction between models and theories whenever that distinction is to be based on mathematics because theory today is seen as being any model involving mathematics. If any distinction is to be made, it will be between theoretical versus empirical models. This article will explain the various ways model building has changed in the last 30 years and how some model builders are returning to the old idea of a model of economics where mathematics is not the central aspect of model building.