Acceso usuarios
Modesto Saavedra López 
, Mariano Maresca García-Esteller
El estado de crisis en que se encuentra la ciencia jurídica es descrito como un efecto estructural más de la crisis de la sociedad capitalista. La necesidad de legitimación y reproducción del sistema capitalista exige un modelo de ciencia neutral y descriptiva, pese al descrédito del cientificismo y de las metodologías positivistas. En el caso de la ciencia jurídica, la ciencia del derecho sigue anclada en un paradigma formalista que aboga por una descripción simple del contenido de las normas y que, sin embargo, es una forma de hacer política, pues contribuye a legitimar y no desvelar las dimensiones políticas del tráfico y las relaciones jurídicas. Las conclusiones de la filosofía de la ciencia general y los cambios que el Estado social ha supuesto para el derecho obligan a tomar en serio que el derecho es un fenómeno social y un producto histórico que tiene una razón de ser que excede del mero dato de su existencia impuesta por la fuerza del Estado. Abogan también por revisar la separación entre filosofía del derecho y ciencia del derecho y por un modelo de ciencia explicativa y crítica del derecho, que dé cuenta de su sentido y sus transformaciones y asuma una función crítica inmanente al derecho, objetiva, dialéctica —porque recurre a la totalidad social como elemento mediador de los análisis científico-jurídicos—, jurídica —porque tiene por objeto normas—, política —porque afecta a las relaciones de poder.
The state of crisis in which legal science finds itself is described as a structural effect rather than the crisis of capitalist society. The need for legitimation and reproduction of the capitalist system requires a model of neutral and descriptive science, despite the discrediting of scientism and positivist methodologies. In the case of legal science, the science of law remains trapped in a formalist paradigm that advocates a simple description of the content of the laws and yet that is a way of doing politics, it helps to legitimize and not reveal the political dimensions of traffic and legal relations. The findings of the philosophy of general science and the changes that the welfare state has meant for law oblige us to take seriously that law is a social phenomenon and a historical product whose reason for being goes beyond the simple fact of its existence imposed by the force of the State. Moreover it argues for the revision of the separation of the philosophy of law and the science of law and for a model of explanatory and critical science of law, to realize its meaning and its transformations and assume an immanent critical function of law, objective and dialectic —because it appeals to the social totality as a mediating element of legal —scientific analyses, legal because laws are its object —political because it affects power relations.
