Acceso usuarios
Luis Jimena Quesada 
La Economía y el Derecho deben concebirse como instrumentos que, en una acción de sinergia, persigan la satisfacción de los derechos fundamentales, también de los de dimensión social. En este sentido, la jurisprudencia nacional anticrisis (del Tribunal Supremo español) que es sometida a escrutinio en el presente trabajo, presenta un claro déficit de razonamiento jurídico y de análisis económico del Derecho, en la medida en que es manifiestamente mal fundamentada. El autor concluye que esa jurisprudencia nacional debe ser corregida a la luz de los parámetros europeos, curiosamente sobre la base de la jurisprudencia económica del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sin perjuicio de la más específica interpretación ofrecida por el Comité Europeo de Derechos Sociales.
Both Economics and Law must be conceived as instruments in a synergistic action pursuing the realization of fundamental rights, also those of social dimension. In this regard, the national anti-crisis jurisprudence (from the Spanish Supreme Court) which is submitted to scrutiny in the present essay, presents a clear deficit of both legal reasoning and economic analysis of law, insofar as it is manifestly ill-founded. The author concludes that such national jurisprudence must be corrected in the light of the European parameters, curiously on the basis of theeconomic jurisprudence of Court of Justice of the European Union, without prejudice to the more specific interpretation offered by the European Committed of Social Rights.
