Acceso usuarios
Blanca Casado Andrés
En la actualidad se siguen produciendo debates sobre qué debe entenderse por daño moral, probablemente la abstracción del término sea la causa. No obstante, la autonomía del daño moral y su admisión por los tribunales resulta incuestionable, al igual que su resarcimiento. El estudio del tema se plantea desde un somero análisis de las dificultades con las que la doctrina se ha topado a la hora de definir el daño moral, y se concluye con el examen de algunas de las múltiples teorías y clasificaciones que se construyen en torno al difícil y complejo concepto del daño moral. Obviamente, el debate sigue abierto, y por lo tanto, el concepto del daño moral ha sido, es y seguirá siendo objeto de estudio, quizás porque a pesar de la imprecisión del término, en el fondo subyace el fantasma del resarcimiento o compensación de los denominados daños o perjuicios morales.
At present debates continue taking place on what it must be understood by moral damage, probably the abstraction of the term is the reason. Nevertheless, the autonomy of the moral damage and his admission for the courts turns out to be unquestionable, as his indemnity. The study of the topic, it appears from a shallow analysis of the difficulties with which the doctrine has run up at the moment of defining the moral hurt, and concludes with the examination of some of the multiple theories and classifications that are constructed concerning the difficult and complex concept of the moral damage. Obviously, the debate remains opened, and therefore, the concept of the moral damage has been, is and it will continue being an object of study, probably because in spite of the imprecision of the term, in the bottom there sublies the ghost of the indemnity or compensation of the damages called or moral prejudices.
