Acceso usuarios
Argentina
En este artículo se parte del problema que enfrenta la ciencia del derecho en el momento de definir cuál es su objeto: si el ordenamiento jurídico o las decisiones judiciales. Esto implica un problema al menos si se entiende que el primero constituye una estructura con características generales, esenciales y sociales y las segundas simplemente son contingentes y particulares. Para explicar las características de esta dicotomía, se recurre a un paralelismo entre la disciplina lingüística y la jurídica. Es a partir de esta base que se pretende manifestar que existen características en la dicotomía lengua-habla que permiten comprender algunas características de la relación entre el ordenamiento jurídico y las decisiones judiciales. Desde este ámbito, el artículo se centra en las controversias sobre el carácter individual o social de las decisiones judiciales.
En primer lugar se exponen las ideas saussureanas que plantean, en términos antinómicos, la relación entre sistema y actos individuales y que dan las características de social y esencial al primer extremo y las de individual y contingente al segundo. Seguidamente se presentan algunas críticas tendientes a romper con esta postura y que derivan en la posterior reformulación del planteamiento saussureano. Esta reformulación se inspira en el pensamiento de Coseriu en el ámbito de la lingüística y es la que, finalmente, da pie a la aseveración inicial de este trabajo.
En l’article es parteix del problema al qual s’enfronta la ciència del dret en el moment de definir quin objecte té: l’ordenament jurídic o les decisions judicials. Això implica un problema, almenys si s’entén que el primer constitueix una estructura amb característiques generals, essencials i socials, i les segones només són contingents i particulars. Per explicar les característiques d’aquesta dicotomia recorrem a un paral·lelisme entre la disciplina lingüística i la jurídica. Partint d’aquesta base es pretén manifestar que hi ha característiques de la dicotomia llengua/parla que permeten comprendre alguns aspectes de la relació entre l’ordenament jurídic i les decisions judicials. Des d’aquest àmbit, l’article se centra en les controvèrsies del caràcter individual o social de les decisions judicials.
En primer lloc, s’hi exposen les idees sassureanes que plantegen, en termes antinòmics, la relació entre sistema i actes individuals, les quals donen al primer concepte les característiques de social i essencial i, al segon, les d’individual i contingent. En segon lloc, s’hi plantegen algunes crítiques amb tendència al desacord amb aquesta postura que deriven en la reformulació posterior del plantejament sassureà. La reformulació s’inspira en el pensament de Coseriu en l’àmbit de la lingüística, i és el que finalment dóna peu a l’asseveració que inicia aquest treball.
This article begins with the problem that faces legal science in defining its purpose: legal system or legal decisions. This implies a problem, at least if we understand that the former constitutes a structure with general, essential and social characteristics, while the latter are merely accidental and specific. In order to explain the characteristics of this dichotomy, we draw a parallel between the linguistic and legal disciplines. Based on this we intend to show there are features of the language/speaking dichotomy that allow us to understand some characteristics of the relationship between the legal system and legal decisions. This is the framework in which the article focuses on the controversies over the individual or social character of legal decisions.
First, we outline Saussure’s ideas, which pose the relationship between system and individual acts in antinomical terms, attributing social and essential characteristics to the former, and individual and accidental characteristics to the latter. Second, we offer some criticisms that break with this position and lead to a reformulation of Saussure’s approach. This reformulation is inspired by Coseriu’s thinking in the field of linguistics and is what ultimately gives rise to the assertion that is the starting point of this paper.
