Acceso usuarios
Argentina
La noción de ley ha sido puesta en tela de juicio por la moderna filosofía de la ciencia a causa de su inadecuación ontológica fuera de disciplinas científicas como la física y la astronomía. Una postura más apropiada ha sido la de entender a la realidad fenoménica bajo la lógica de los mecanismos y de las máquinas nomológicas. De acuer-do con la noción de “máquina nomológica”, no hay regularidades en el mundo que no sean producto del funcionamiento repetido de un sistema bajo una estructura estable. En el presente artículo se prevé exponer ciertas ventajas que acarrea la comprensión de los fenómenos socioeconómicos bajo esta concepción. Sin embargo, se mostrará tam-bién que la ontología subyacente a la noción de máquinas nomológicas no suele reflejar en su plenitud la lógica de los procesos socioeconómicos, en función de que ciertas no-ciones como invarianza, “auto-sostenimiento” o “blindaje” –propias de las máquinas nomológicas– no son compatibles con sistemas en donde prima la incertidumbre y la ines-tabilidad.
The notion of law has been criticized by modern philosophy of science be-cause of its ontological inadequacy in scientific disciplines out of physics and astronomy. A more appropriate approach has focused in the understanding of empirical phenomena under the logic of mechanisms and nomological machines. According to the idea of “nomological machine”, there are no regularities in the world that are not the product of the repeated operation of a system in a stable structure. In this paper it is to provide certain advantages the understanding of socioeconomic phenomena entails in this con-ception. However, it will also be showed that the ontology of nomological machines does not correctly replicate the logic of socio-economic processes, because some no-tions as invariance, “self-standing” or “shield” are not adequate with systems where uncertainty and instability prevails.
