Acceso usuarios
María Beatriz Arriagada Cáceres
Este artículo muestra, en primer lugar, que los dos principales argumentos que se han utilizado para distinguir a los derechos sociales de los derechos liberales se sustentan en dos diferentes conceptos de derecho subjetivo y, en segundo lugar, que las dos principales líneas argumentales por cuyo intermedio se ha procurado la equiparación de estas dos categorías de derechos fundamentales se construyen a partir de una crítica a los dos conceptos de derecho subjetivo que sirven de base a su distinción. Hecho esto, se analizan críticamente estas líneas argumentales con el propósito de mostrar que aunque ellas logran reducir la distancia que separa a los derechos sociales de los derechos liberales, no consiguen el objetivo que se proponen.
This article shows, in the first place, that the two main arguments that have been used to distinguish social rights from liberal rights are based on two different concepts of subjective right and, in second place, that the two main lines of argument through which the equalization of these two categories of fundamental rights have been procured, are constructed from a critique of the two concepts of subjective right that serve as a basis for their distinction. That done, these lines of argument have been analyzed critically in order to show that, although they are able to reduce the gap between social and liberal rights, they are not able to fulfil the intended aim
