Acceso usuarios
Néstor Raúl Caro Espitia, Ludivia Hernandez, Laura Constanza Gallego Cossio, Mario Heimer Flórez Guzmán
El presente artículo establece desde una perspectiva teórica, los deberes del contador público en cuanto al manejo contable y financiero de las organizaciones, y en su labor como perito; a su vez, la responsabilidad de emitir conceptos en las controversias técnico-contables; desde el punto de vista procesal como testigo técnico, debido a que percibe de manera especial los hechos económicos, y emite conceptos sustentados en evidencia que le sirven al juez para adoptar su decisión, previa contradicción y valoración. Bajo esta premisa, la investigación indago sobre los criterios que influyen al momento de presentar el dictamen pericial, ante un juez o tribunal. Para ello se propone utilizar el método cualitativo, descriptivo, exploratorio y documental. Los resultados se obtuvieron a partir de la revisión bibliográfica, normativa, y del análisis y síntesis de la información obtenida. Las conclusiones reflejan que el dictamen pericial constituye un instrumento fundamental para dirimir las controversias técnico-contables, razón por la cual, se exige una preparación exigente –con evidencia amplia y suficiente- que contenga los requisitos mínimos de existencia, validez y eficacia, aspectos que, desde el punto de vista probatorio, le darán solidez a su conocimiento.
This article sets out from a theoretical perspective, the duties of a public accountant regarding the accounting and financial management of organizations, and his work as an expert; in turn, the responsibility for giving opinions in accounting disputes of a technical nature; from the procedural point of view as a technical witness, due to the fact that he perceives economic facts in a special way, and gives opinions supported by evidence that assists the judge to make his decision following upon prior contradiction and evaluation. Under this premise, research inquired about the criteria that influence at that moment when the expert opinion before a judge or tribunal is submitted. Thus the use of the qualitative, descriptive, exploratory and documentary method is proposed .The results were obtained from the literature, rules and the analysis and synthesis of information reviewed. The findings show that expert opinion constitutes an essential instrument to settle technical accounting disputes thus demanding intense preparation, with wide and sufficient evidence containing the mínimum requirements for existence, validity and effectiveness, aspects which from an evidentiary point of view, will strengthen the solidity of knowledge thereof.
