Acceso usuarios
El incremento de actividades y controversias judiciales en internet ha llamado la atención de académicos, abogados y empresarios acerca de la manera como se determina la jurisdicción debido a las características transnacionales del ciberespacio que riñen con los tradicionales diseños territoriales de las jurisdicciones nacionales. El objetivo del trabajo es establecer los criterios que están siendo usados por las cortes cuando han resuelto casos de internet tanto en sistemas del Common law como del Civil law. Se presenta la literatura y las reglas tradicionales offline que determinan la jurisdicción tradicional y se presentan casos seleccionados en el derecho internacional, los Estados Unidos, Europa y Colombia en un intento por establecer la manera como se está asignado la jurisdicción en internet. El método es cualitativo e inductivo, se usan fuentes primarias y secundarias y técnicas de revisión documental y observación directa.
Los hallazgos señalan que las diferencias entre el Common law y el Civil law desaparecen cuando emergen nuevas reglas online para establecer la jurisdicción en internet; de otro lado, se constata un uso alternativo tanto de reglas online y de reglas offline, especialmente en USA y Europa; las controversias internacionales sugieren que las cortes han aplicado reglas tradicionales más que reglas online; finalmente, los casos colombianos muestran que la Corte Suprema de Justicia está aplicando un conjunto de criterios offline.
The increase of activities and lawsuits on the internet have awakened the interest of lawyers, businessmen and scholars regarding the way to determine jurisdiction due the fact that crossborder characteristics of cyberspace are very different to the traditional territorial rules of the national jurisdictions. The goal of this paper is to establish the criteria for determining jurisdiction that are being used by courts when they have to resolve cases on internet both in Common law and Civil law systems. The paper analyses academic literature, the rules offline that determine traditional jurisdiction and shows selected cases in international law, US, Europe and Colombia in an attempt to establish the way it is asserted jurisdiction on the internet. The method is both qualitative and inductive, using primary and secondary sources, documentary review and direct observation techniques. The findings indicate that differences between Common and Civil law systems disappear when new rules online emerge to establish jurisdiction on the internet; on the other hand, its notes an alternative use of both new online and traditional offline rules especially in US and Europe; international cases suggest that courts have applied traditional rules rather than online rules; finally, the Colombian cases show that the Supreme Court is applying a set of offline criteria.
