Acceso usuarios
Carlo Invernizzi Accetti
This article proposes an interpretation of Hans Kelsen’s theory of law that resolves the problem of the foundation for its validity. It begins by outlining the main objections that have been moved against this theory, showing that they all tend to reduce it either to a form of legal realism or a natural law theory. It then argues that these objections are only valid on condition of ignoring the key category of “nomo-dynamicity” Kelsen introduced in all his legal writings beginning with the Pure Theory of Law of 1934. Restoring this category to its proper place within the framework of Kelsen’s theory leads to a dynamic conception of the legal order as an entirely autopoietic entity, which consequently contains the foundation for its own validity immanently within itself.
Cet article propose une interprétation de la théorie du droit de Hans Kelsen qui résout le problème du fondement de sa validité. Il expose tout d’abord les principales objections qui sont avancées contre cette théorie, afin de montrer qu’elles tendent à la faire rechuter soit dans une forme de jus-naturalisme, soit dans une forme de réalisme juridique. Il soutient ensuite que ces objections ne sont valables qu’a condition d’ignorer la catégorie de « nomo-dynamicité » que Kelsen introduit dans tous ses écrits à partir de la Théorie pure du droit de 1934. Redonner sa propre place à cette catégorie conduit à une conception dynamique de l’ordre juridique comme entité entièrement autopoïétique, qui contient donc en elle-même le fondement de sa validité.
