Acceso usuarios
lnternational criminal law, like al! areasof law,must continue to evolve toreflectcontemporary realities. This artide demonstrates that the current subject matter jurisdiction of the International Criminal Court under the Rome Statute is very much an artefactof history, and it argues that thehistoricaland reactive line that the statutedraws between "core" internationalcrimes and other serious international or transnational crimes is inadequate. In order to ensure that international criminal law continues to evolve in a reasoned and principled manner, states need to better articulate the criteria by which conduct is included within the category of "the most serious crimes of concem to the international community asa whole." Using a primarily inductiveapproach, the article considers a number of such criteria that have been considered over the years. It condudes that, when assessed in the context of their systematic and organized perpetration, many other serious international and transnational crimes raise some of the same concerns that underpin the current core international crimes, suggesting that it may be time for the international community to consider redrawing the line.
Le droit pénal international, comme tous les domaines du droit, doit continuer a évoluer pour refléter les réalités contemporaines. Cet article démontre que la compétence ratione materiae de la Cour pénale internationale, selon le Statut de Rome, est un artefact de l'histoire, et fait valoir que la ligne historique et réactive tracée dans le Statut entre les "principaux" crimes internationaux et d'autres crimes graves, soient internationaux ou transnationaux, est désuet. Afin de veiller a ce que le droit pénal international continue a évoluer de maniére raisonnée et fondée sur des principes, I'auteure soutient que les États doivent mieux articuler les criteres selon lesquels certains actes sont inclus dans la catégorie des "crimes les plus graves qui touchent l'ensemble de la communauté internationale." En utilisant une approche principalement inductive, I'article considere un certain nombre de ces criteres qui ont été examinés au cours des années. Il conclut que, lorsqu'évalués dans le contexte de leur perpétration systématique et organisée, de nombreux autres crimes graves, tant internationaux que transnationaux, soulevent certaines des mérnes préoccupations qui soustendent les principaux crimes internationaux actuels. Cette analyse sug· gere qu'il est peut-étre temps que la communauté internationale re trace la ligne les séparant.
