Acceso usuarios
Nicolás Novoa Artigas
Se busca aclarar el tratamiento de Adam Smith al llamado problema de la “suerte moral”. Como la posición no es evidente ni simple, se muestra que la tesis afirma la existencia de la suerte moral consecuencial con base en el recurso al espectador imparcial. Para ello, se pone de relieve el sentido metódico de su proceder, y se ana-lizan ciertas cuestiones claves, como el carácter de la apelación a la naturaleza y de las justificaciones teleológicas. Se distinguen cuatro momentos estructurales (cons-tatación de la paradoja, explicación, justificación social y decisión de la cuestión a partir del espectador imparcial) y se alega que solo en el último se decide su posición.
This article seeks to clarify Adam Smith’s treatment of the “moral luck” problem. While Smith’s position is not simple or evident, the articles shows that Adam Smith’s thesis affirms the existence of consequential moral luck based on the impartial spectator. It does so by highlighting his methodic procedure and analyzing certain key issues, such as appealing to nature and teleological justifications. Four structural moments are distinguished (observation of paradox, explanation, social justification and decision of the issue using the impartial spectator) and it is postulated that only in the latter is his position decided
