Acceso usuarios
Ingo Gentes
A pesar de acuerdos internacionales y programas nacionales de conservación y protección se manifiesta en todo el mundo una reducción cada vez mayor de la diversidad biológica. Para revertir este proceso se requiere aparte de una aplicación drástica de los requisitos legales, esfuerzos adicionales. Bajo las denominaciones “integrando biodiversidad” y “corredores biológicos” ejemplos de América Latina y El Caribe muestran modelos innovadoras combinando la construcción y protección de la biodiversidad con la lucha contra la pobreza y el fortalecimiento de los derechos civiles, todo aquello en línea con la aplicación del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de 1992. ¿Qué consecuencias implican estas nuevas políticas para el desarrollo de la cooperación? Este artículo se basa en experiencias del autor como coordinador de proyectos en el campo de la biodiversidad y lucha contra la pobreza en ALC durante los años 2012-2014 y trata tanto de analizar casos concretos, como de entregar sugerencias y desarrollar criterios para un anclaje de la biodiversidad en las políticas y proyectos de desarrollo, tanto en economías pobres como emergentes.1
However Biodiversity is recognized as crucial for environmental health and the well-being of people, the loss of endemic species, and the destruction of ecological and vulnerable areas have been notably increased in the last decade. Recent research indicate that additional and sound efforts together with law enforcement have to been made to really implement international agreements and ecological conservation, protection and recuperation such the Convention on Biological Diversity (CBD, 2010). Some experiences stress “mainstreaming biodiversity” and “biological corridors” as innovated and successful approaches. The article wants to show some tangible effects on linking issues such as poverty, biodiversity conservation and protection and sustainable use from transition and poorer countries in Latin America and the Caribbean. These new scenarios imply changes for the development cooperation relying on a “realistic assessment” ex ante of socio-economic goals such as increasing production, food security and income or education improvement, and ownership of all interventions, as well as a better “face-to-face” cooperation between regional and national institutions and an empowered participation of local groups and actors. The final goal is to conclude with some criteria for agreements on development cooperation regarding public-private-civic partnership, participation, collaboration and control, poverty reduction strategies through biodiversity conservation and means of gender equity.
