Acceso usuarios
Luiz Elias Miranda dos Santos
Given the circumstances of the relevant role of jurisdiction today (given that it cannot simply be understood based on the idea of classification of the legal precept to the case), one cannot ignore anymore the creative sense that it has, both towards solving the problems that emerge from the dynamic community for densification of dogmatic or to the very development of the law beyond the purely positivist conception of it. In this scenario, as the flip side of the creative activity of the judges, there is the situation of abuse that freedom by the judges as excess in creationism by the agents of the jurisdiction. In Brazil, the problems of freedom loomed up the overwhelming at all levels of the judiciary caused by intense legalization of the Brazilian society, encouraging the creation of binding precedents. As a way to offer a strong objection to the institution of the binding precedent, the present study is an analysis of the same (with the aid of the methodology compared to the movement of ideas) comparing it with the former Portuguese Institute of seats in order to show the impropriety of binding precedents that promote a relative decrease of the processes, causing other disorders such as assigning legislation characters to the Supreme Court, and a breakdown of the principle of separation of powers.
Dadas as circunstâncias do relevante papel da jurisdição na atualidade (tendo em vista que a mesma não pode ser simplesmente compreendida com base na ideia de subsunção do preceito legal ao caso concreto), não se pode mais ignorar o sentido criativo que a mesma possui tanto no sentido de resolução dos problemas que emergem da dinâmica comunitária, para a densificação da dogmática ou ainda para o próprio desenvolvimento do direito para além da concepção puramente positivista do mesmo. Neste panorama, como o reverso da medalha da atividade criativa dos juízes, surge a situação de abuso em tal liberdade pelos juízes como excesso no criativismo pelos agentes da jurisdição. No Brasil, os problemas da liberdade assomaram-se o assoberbamento em todas as instâncias do poder judiciário causado pela intensa judicialização da sociedade brasileira, motivando a criação das súmulas vinculantes. Como uma forma de oferecer uma forte objeção ao instituto da súmula vinculante, importa o presente estudo numa análise do mesmo (com o auxílio da metodologia comparada da circulação de ideias) comparando-o com o antigo instituto português dos assentos no sentido de exibir a impropriedade das súmulas vinculantes que, por mais que promovam uma relativa diminuição dos processos, causam outras perturbações, tais como a atribuição de caracteres legislativos ao Supremo Tribunal Federal e um desarranjo ao princípio da separação dos poderes.
