Acceso usuarios
José Ignacio García Cueto, Juan Soriano Llobera, Jaume Roig Hernando
El cumplimiento de los laudos arbitrales por las partes es voluntario pero existen casos que dan cuenta de los obstáculos que una parte vencedora en la disputa puede verse expuesta a sortear. La asunción de una posición respecto a la localización o deslocalización del arbitraje es realmente determinante para decidir sobre el reconocimiento de un laudo anulado o, si por el contrario, el énfasis debe ser puesto en consideraciones que la comunidad internacional ha identificado como “nociones básicas de justicia.” Los instrumentos que regulan el libre tránsito de laudos internacionales permiten el ejercicio de discrecionalidad lo cual genera incertidumbre e incita el forum shopping, planteándose entonces la pregunta respecto a cuáles son los valores que deben primar: certeza y respeto por las jurisdicciones locales o un posible mayor grado de incertidumbre. El presente artículo pretende unificar posiciones respecto a la (des)localización del arbitraje la cual no solo parece una tarea titánica, sino además ineficiente. Por su parte, el establecimiento de principios básicos de justicia y debido proceso parece no solo más alcanzable, sino también deseable.
The fulfilment of arbitral awards by the parties is voluntary, but there have been cases in which the successful party in the dispute has been obliged to circumvent certain obstacles. Taking a position on the location or relocation of arbitration is crucial to decide whether an annulled award should be recognized or whether, on the contrary, the emphasis should be placed on considerations that the international community has identified as “basic notions of justice”. The instruments governing the free movement of international awards allow the exercise of discretion, which creates uncertainty and encourages forum shopping. This raises the question as to which values should prevail: certainty and respect for local jurisdictions, or a possible higher degree of uncertainty. This article aims to unify positions on the (dis) location of arbitration, which appears to be not only an enormous task, but an inefficient one as well. The establishment of basic principles of justice and due process seems not only to be more attainable, but also desirable.
